Läkartidning betalar skadestånd till vitaminforskare

Inga av anklagelserna var riktiga och den brittiska domstolen krävde att den brittiska läkartidningen British Medical Journal skulle betala £100 000 till Dr Matthias Rath.

Rath menade att artikeln var partisk och att det endast var läkemedelsföretag, med mångmiljardbelopp i vinst från försäljning av cancerläkemedel, som tjänade på den. Därför hade han inget annat val än att stämma BMJ och kräva ett återtagande, ett publicerat ursäkt och ersättning för skadegörelsen som artikeln orsakat.

När domstolen bedömde att BMJ’s falska anklagelser vara bland de grövsta, publicerade BMJ en dementi och full ursäkt till dr Rath. Men efter årsskiftet 2007 föreslog BMJ att dr Rath skulle acceptera de £100 000 utanför domstolen. Kanske var de rädda för den breda publiceringen av det vetenskapliga beviset om vitaminernas hälsofördelar?

Den rättsliga processen slutade med att domstolen accepterade en förlikning och BMJ undviker därmed en full rättslig process. Men Rath ger sig inte utan utmanar BMJ. ’...ta vara på detta tillfälle att göra en ny bedömning av dess behandling av vetenskaps baserade naturliga hälsoåtgärder och förplikta offentligt att behandla denna forskning likvärdigt med forskning gällande läkemedel – oavsett om de går att patentera eller andra kommersiella intressen. Detta skulle uppskattas av tusentals läkare och miljontals patienter.’ säger Rath till BMJ.